Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Навигации пост

Краткий курс лекций об условиях Липшица и Гёльдера, а также пространствах непрерывных функций с дробным показателем гладкости лежит здесь.

Про книжку "Методы математической физики для начинающих" здесь.

История моего восхождения к Cambridge English: Proficiency (CPE) (в основном выдержки из учебных материалов) лежит по тегу "CPE".

Краткая история возникновения комплексных чисел лежит здесь.

Науч-поп (математика и физика ан масс): тег "opus".

Фотографии и рассказы о моих шатаниях по миру: тег "путешествия".
Непал и Гималаи имеют дополнительный спецтег "Непал".

Палеонтология и около помечаются тегом "палеонтология". Для трилобитов есть отдельный дополнительный тег "трилобиты".

О человеческой эволюции

По очевидным причинам, факторы отбора, двигавшие эволюцию человека в дикой природе либо значительно ослабли, либо вовсе исчезли из жизни современного человека и общества. Тем интереснее наблюдать, как сама социальная среда создает новые критерии отбора.

Например, уважаемый Станислав Дробышевский регулярно сетует, что в современном обществе отсутствует отбор и отсев, направленный на усиление интеллекта в последующих поколениях. Дескать, интеллект не влияет ныне на количество выжившего потомства. Согласиться с этой идеей полностью мне, например, не позволяют антипрививочники, которых даже в моем окружении стало как-то неприлично много. Такая огромная популярность антипрививочного движения вполне четко демонстрирует: отбор на интеллект вполне есть, просто его механизмы поменялись.

И вот мне ту подумалось, глядя вокруг на моих примерно сверстников. Что, как минимум в боле-менее благополучной части населения, в силу вступил еще один фактор отбора. А именно, повышенные шансы на продолжение рода имеют те пары, чья репродуктивная система, поодиночке или сообща, способна прорваться сквозь заградотряд из конрацептивов.

Страшно представить, к чему может привести подобная эволюция через несколько поколений!

На злобу

Осознал тут моментом, что последний раз был в кабаке больше двух месяцев назад (и не только я, что характерно). Забавно, что этим последним кабаком оказалась полуподпольная пивная в Омане. Чего только не случается.

А ведь было время, дышали полной грудью:


Ваш покорный слуга мелькает в кадре ближе к концу.

По мотивам

После моего недавнего выступления в ЖЖ и на Хабре на тему моделирования эпидемий, набежало в комменты немеряное количество "несогласных", как вообще, так и в частностях. Выкрики дениалистов, плоскоземельцев и прочих скорбных разумом обсуждать особого смысла нет, возражения же несколько более адекватной публики распадаются, грубо говоря, на две категории:

1. Экономические последствия ограничительных мероприятий будут катастрофическими, экономика сколлапсирует и умрет, лучше без них.

2. Под соусом борьбы с реально существующей эпидемией (дениалистов мы отмели уже), вокруг нас выстраивается "цифровой концлагерь", не забудем, не простим, дивный новый мир, 1984!

Аргументация первой группы, хоть и является на мой, безусловно правильный, взгляд, несколько троглодитско-людоедской, эдакий гуляш из пожилых родственников и молодых неудачников, тем не менее допускает обсуждение, в силу содержащегося в ней определенного рацио. Со второй же совсем беда. "Цифровой концлагерь" начал расти с появлением смартфонов, уже более десятилетия назад, и на данный момент вполне оформился и возмужал. Не нужно иллюзий, даже если конкретно у вас нет смартфона, цифровой след от вас уже вполне детектируется и без него, более того, совершенно очевидно, что отслеживанию подобных опасных уклонистов уделяется особое внимание. Поэтому, яростно требуя отказаться от мер контроля, свободолюбцы фактически призывают удобрять телами своих соотечественников отнюдь даже не пресловутое дерево свободы, а лишь свои маня-фантазии о мире, который в год Господа нашего Иисуса Христа 2020 не менее безнадежно убыл в прошлое, чем Римская империя. С большим сожалением констатирую наличие во второй группе весьма уважаемых мною людей, в том числе прямо находящихся в группе риска. Болька, да.

ЗЫ. Автору нонешней особо эффективной меры, приведшей сегодня к заторам на входе в московское метро, совершенно необходимо выдать орден. С закруткой на спине. По моим, вполне оптимистичным, прикидкам, догнать Китай по количеству зараженных богоспасаемое отечество должно было в пределах двух недель. Но сегодня оснований для оптимизма стало заметно меньше.

Минус на минус

Давно, прям годами, собирался написать про то, почему произведение двух отрицательных чисел дает положительное, да все руки не доходили (нет, просто лень).

[Спойлер!]
Это, конечно, следствие закона дистрибутивности a(b+c)=ab+ac.


Ждать больше не нужно, Борис Трушин снял видос с пояснениями. Объяснение сначала идет на пальцах, потом проводится строгое доказательство. Дикция у лектора хорошая, смело можно смотреть на скорости 2x.



Кстати, бесплатный совет от ветерана. Основная тематика у Трушина на канале — подготовка к ЕГЭ. На тему единого госэкзамена на ютуб вывалено огромное, необъятное количество мусора, но этот вот гражданин исключительно годный. Если среди присутствующих есть родители детей предЕГЭшного возраста, настоятельно рекомендую обратить самое пристальное внимание.

И да, если остались вопросы, не стесняйтесь их задавать.

Terminator: Dark Fate

На посрамленье скептиков: те, кто считал, что Терминатору ниже падать некуда, утритесь. Нет такого дна, которое невозможно пробить при должной настойчивости и старании. Авторы нового Терминатора постарались на славу и заслуженно пришли к выдающемуся успеху.

Burn in hell, you sorry bastards!

Вновь о машине времени

Наткнулся тут случайно на свой относительно старый пост, про Reading на кембрижском экзамене:

Insanity is often the logic of an accurate mind overtasked

По времени это начало моей подготовки к Cambridge English: Proficiency (CPE), может пару месяцев от начала занятий прошло, а может и того меньше. Для тех, кому лень идти по ссылке: там приводится отрывок текста и вопросы к нему, аналогичные реальному экзамену.

И вот, перечитывая данный опус, я внезапно осознал, что неспособен больше отрефлексировать себя тогдашнего. Правильный ответ совершенно очевиден. Более того, даже попытаться понять суть затруднений я могу только головой, эмоционально все это воспринимается как нытье какого-то левого страдальца.

Однако же, всего-то четыре года прошло. Очень, очень странное ощущение.

ЗЫ. Глянул остальные материалы по тегу CPE и обуяла меня жалость, что куча вполне полезных для будущих поколений материалов утонула в глубинах. Вытащу его, пожалуй, в навигацию.

Lindemann в Питере

Сходили вчера на концерт к Линдеманну.

Имею сообщить следующее:
1. Клуб "Опера" — полное говно. Тесное, пыльное помещение с отвратительной акустикой, в которое осатаневшие от жадности организаторы продали билетов в полтора раза больше, чем туда физически влезает людей. Лишь активное применение грубой физической силы, борцовских навыков и передвижение "тевтонской свиньей" позволило прорваться в зону, откуда хоть чуть-чуть было видно сцену. При цене 7 т.р. с носа в первый час продаж (мы подсуетились, да). А так люди за то же самое и по десятке башляли, официально.

IMG_20181204_010510_678

2. Маэстро Тиль прекрасен, не стареет душой ветеран. Очевидно, надо идти еще.

Под кат кинул образчик творчества для пропустивших по какому-то недоразумению сие выдающееся явление мировой музыкальной культуры (не для слабонервных, предупреждаю).

Collapse )

А в клубе "Опера" ноги моей больше не будет.

Феминизма вопрос

Отскакивая в сторону: данный пост не об объективно существующей проблеме полового неравенства, а об ее преломлении в сознании некоторой социальной группы.

Попалась мне случайно на просторах интернетов дискуссия широко, как я понял, известной в узких кругах феминистический активистки Натальи Биттен и некоего кандидата психологических наук. Будучи мужской шовинистической свиньей и закоренелым сексистом, я от темы воинствующего феминизма достаточно далек и сталкиваюсь с ним, в основном, когда очередной всплеск известной субстанции настолько силен, что брызги залетают даже ко мне в башню. Однако, дискуссию внимательно дослушал и даже немного потом порылся в теме.

И вот, созрел у меня по факту поверхностного копа темы вопрос к специалистам. Возникает ощущение, что у некоторой части радикальных активисток движущей силой активизма (осознанно или, скорее, неосознанно) является не желание социальной справедливости как таковой, а лишь желание лишить социальную группу "красивые женщины" имеющихся у них социальных преференций перед социальной группой "чуть менее красивые женщины". И ровно отсюда растет способность часами толочь воду в ступе на тему, надо ли запретить (конечно надо) операторам футбольных телетрансляций давать крупные планы красивых сексуальных девушек и при этом ни разу не упомянуть ни единой объективной проблемы, связанной, к примеру, с профессиональной деятельностью (а таковые проблемы, в ряде областей, бесспорно есть).

Вопрос, собственно, следующий: это мое кривое сексистско-шовинистическое зрение так искажает светлый образ борющихся активисток, или подобная (пусть и на бессознательном уровне) мотивация, таки, присутствует?

Спрашиваю серьезно, без подколок.