?

Log in

No account? Create an account

Популярно о науке

Previous Entry Share Next Entry
Результаты гуманитарной помощи — 1
ahiin
Спасибо всем, кто принял участие в опросе. Как от потребителей, так и от меня лично. Модель будет в ближайшее время отшлифована и откалибрована, после чего проведем еще один сеанс гуманитарной помощи.

Несколько раз в комментариях были просьбы показать общие результаты и, думаю, вреда в том не будет.

1. Подавляющее большинство присутствующих считает меня атеистом, часто при этом уточняя: "невоинствующего толка".

2. Со значительным отставанием (в разы), но тоже в существенном количестве, назван агностицизм.

3. Упоминались разово буддизм и синтоизм (разные комментаторы).

4. Забавно, но авраамические религии любых изводов и вариаций получили чистый ноль. Вообще ни разу не упомянуты.


PS. На мой вкус, агностицизм — это самая скучная религиозная позиция из возможных. Если есть желающие, могу как-нибудь расписать подробнее, почему я так считаю.

  • 1

Я кажется написал агностик. Хотя наверное имел в виду "невоинствующий атеист", для меня эти понятия как-то в одно слились.


Не суть. Погоды оно не делает.

Ну понятия скучно-не скучно тут не очень применимы. Вон в храме куча нескучных картинок и что, верить после этого что ли...

Именно, что скучно:)

Ну я даже не агностик - с моей точки зрения вопрос о существовании бога лишен какого-либо реального смысла, кроме чисто политического - я лично политически "подвоевывающий" атеист и точно - антихристианин (то есть мне проще блокироваться с исламистами против христианства, чем с христианами ради хоть чего-то)

PS. На мой вкус, агностицизм — это самая скучная религиозная позиция из возможных. Если есть желающие, могу как-нибудь расписать подробнее, почему я так считаю.

Было бы интересно прочитать.
Но прежде было бы интереснее прочитать почему критерий "скучно\не скучно" является по-вашему значимым для религиозной позиции.

Потому что агностицизм - это не позиция. Ну и да, видимо проще написать пояснение.

На мой взгляд агностицизм -- единственная реально научная позиция.

1. Мы "верим" в научный метод поскольку он работает лучше всего на сегодня.
2. Мы готовы признавать то, что доказано (при этом не будем признавать того, что не доказано).
3. Мы готовы высказывать собственное мнение \ предпочтения, но при этом чётко отделяем собственное мнение от научной доказательной базы.

П.С.
1й пункт показывает, что мы критично относимся к самому научному методу. И его ограничениям.

Edited at 2016-09-27 01:08 pm (UTC)

Вот и я о чем. Проще один раз написать.

Ок пишите.

П.С.
Ещё было бы интересно узнать, почему вы выделили как важный критерий (скучный \ не скучный).

Ну спасибо. Разрешите бегом?:)

Оно будет ясно из объяснения (я надеюсь).

>> Оно будет ясно из объяснения (я надеюсь).

Да чтобы лучше был понятен мой интерес к вопросу: я понимаю, почему мне интересно иметь мнение по вопросу, скажем: "почему математика так `удачно` описывает реальный мир".
Но в ваших словах обратил внимание почему это "интересно" важно для вас. Вот почему это интересно так важно -- я, например, объяснить не могу.

П.С.
Когда писал комментарий исходил из того, что вы собираетесь написать.
Извините не понял причины сарказма ;)

они что пытаются вычислять вероисповедание по юзерпику?

Не по юзерпику, а по корпусу текстов. И не вероисповедание автора, а вероисповедание его публичного образа.

а... ну если по корпусу, тогда ладно... главное, не по челюсти

осталость только заставить опрошенных ознакомиться с корпусом =)

  • 1