?

Log in

No account? Create an account

Популярно о науке

Previous Entry Share Next Entry
Марсианин
ahiin
Сходили вчера оценить очередную киноленту в жанре научной фантастики ближнего прицела. Англетер в этот раз подвел, вероломно не включив "Марсианина" в репертуар. Убежище для страждущих нашлось на англоязычном сеансе в "Галерее". Жаль лишь, что пускать сеансы с 3D и аглийским языком руководство кинотетаров пока не готово (и неясно, будет ли когда-либо готово вообще).

the_martian

Вполне неплохой фильм, рекомендую. Не "Гравитация" конечно, но тоже ничего. Сюжет динамичный, визуальная часть хороша, а виды Марса вообще выше всяких похвал. Более того, присутствует юмор, а сахарные сопли, наоборот, практически отсутсвуют. Что крайне выгодно отличает сие кино от того же "Интерстеллара".

До просмотра фильма из информационного шума в интернете (которого я, естественно, старался избегать)  у меня сложилось впечатление, что матчасть в фильме хардкорно достоверная. Вынужден заклепочников огорчить: ляпы там есть, причем местами совершенно дурацкие. Вполне допускаю, что в книжке есть тому объяснения, но здесь, таки, разговор о фильме. Ежели публика пожелает, могу позже написать свои соображения подробнее. Пока, правда, неясно, надо ли это кому, потому что подобной критики, как я вижу, в интеренте уже навалом (впрочем, как и в случае с "Интерстелларом", очень много воплей не по делу).

Ну и напоследок, сакраментальный вопрос: куда это делись русские? В отличие от той же "Гравитации", русских нет нигде вообще. Ну то есть, на территории бывшего СССР может смело плескаться Северный Ледовитый океан, сюжет не изментся. Полагаю, что вполне ясный ответ дает ситуация с китайцами.

Похоже, у русских на Марсе уже есть постоянная база, но НАСА об этом не в курсе (как и о носителе китайцев), поэтому и помощь запросить не может.

  • 1
Да, с книгой многое станет понятнее.
Юра писал об ошибках именно книги, часть из них в фильм перешла.
http://nabbla1.livejournal.com/109861.html
http://nabbla1.livejournal.com/110329.html

По ссылке выше - спойлеры!

Я это читал, разумеется. Но в фильме своих глупостей добавили, свежих, с иголочки.

По-прежнему не могу отделаться от детских воспоминаний об анекдоте:)))

Все б тебе спошлить:)

Мне больше всего продолжение нравилось)))

Слушай, а помнишь, ты рассказывал про фирму, которая делает футболки с рисунком и ... Дай адрес, плиз?

Откуда про русских? *Силюсь вспомнить и книгу, и фильм*

Это мой так называемый юмор.

Не... Русские, согласно книге, были "слиты" еще на этапе лунной программы американцев. Надорвались догонять, разрушили всю свою экономику и науку. Скорей всего вообщее вымерли.)

Мечты-мечты, бгг)

Автор вообще какой-то странный... Недавно где-то его интервью выкладывали, так он там на вопрос не собирается ли он посетить Россию ответил, что с большим трудом добрался до Европы, поэтому до России вряд ли доберется. Интересно, где же по его мнению находится Россия?)
Хотя, книга мне понравилась. Динамично, местами забавно, не пошло. Можно смело давать прочесть ребенку.

Ну, я не знаю, чьих автор будет, но в Россию американцам, например, нужно нудно визу получить, а в большую часть Европы не нужно.
И кстати, почему вообще его вообще спросили про поездку в Россию...

Не думаю, что для него этого бы стало проблемой. Организацией поездки как правило занимаются литагенты и непосредственно издательства, печатающие автора.
А вы б не спросили его про поездку в Россию?)

Да, про литагентов вы правы, вероятно.

Нет, я бы не спросил про поездку Россию, как не спросил бы и про другие страны. Просто в голову бы не пришло. Зачем?

Вероятно у журналистов немного другая логика.) Скорей всего постеснялись спросить в лоб: "С какого перепуга вы выпилили русских?", и тактично намекнули, что в России тоже существуют космические программы и не интересуется ли ими автор. Не интересуется.)

Там ровно одно было предложение про русских, дескать, у Юрия Гагарина и то был надежнее корабль, чем тот, на котором я хочу взлететь с Марса, а советские корабли - те еще смертельные ловушки. Остальное - может из интервью?

Я одно интервью смотрел, с разрушителем мифов в качестве ведущего, там Энди пытался вспомнить, что он знает о советской космической программе: "был у них корабль, не помню как называется, по-моему Восток, у которого открылся клапан и выпустил атмосферу, а космонавты были без скафандров и погибли". Т.е поверхностные знания, почерпнутые из документальных фильмов NASA, о чем автор честно и сам признается, дескать, книжек не читал, только фильмы на ютубе. А у NASA фильмы тоже некоторую ангажированность имеют, т.е вроде и не лгут, но в такой последовательности и в таких дозах выдают информацию, чтобы у зрителя сложилось "правильное" видение.

Вы правы, в русском переводе так и есть. На счет "лунной программы" читала еще до выхода книги на русском языке в какой-то рецензии. Очень народ возмущался, поэтому и запомнилось.) Хотя сама в оригинале не читала, возможно это не совсем достоверная информация, признаю.

При том, что чья бы корова мычала о смертельных ловушках.

Меня больше позабавило, как товарищ из шлюза Гермеса наружу вылез и полез к другому шлюзу, ни к чему не пристегнутый. Теперь надо посмотреть, как в книжке было.

Да там местами очень густо.
Вон, например, взорвавшийся шлюз скотчем залеплен и клеенкой. Окей, хороший насовский скотч держит атмосферу. Но фигли клеенка-то бултыхается взад-вперед?

  • 1