?

Log in

No account? Create an account

Популярно о науке

Previous Entry Share Next Entry
Шутка, повторенная дважды, становится в два раза смешнее
ahiin
Вооружившись вчерашней мощной методикой, предлагаю посмотреть следующий абзац того же замечательного текста и вопросы к нему.

Эта задачка заметно проще и техничнее предыдущей.

Текст:
The stars of the last decade have looked quite different. Soft-focus photography has gone, to be replaced by a style which searches out warts and bumps, emphasises the uniqueness not the generality of the face. Voices, too, are strenuously idiosyncratic; whines, stammers and low rumbles are exploited as features of 'star quality'. Instead of romantic heroes and heroines, we have a brutalist, hard-edged style in which isolation and egotism are assumed as natural social conditions.

Вопрос:
What does the writer suggest about the stars of the last decade?

Варианты ответов:
A Some of them may be uncomfortable about the way they come across.
B They make an effort to speak in a way that may not be pleasant on the ear.
C They make people wonder whether they should become more selfish.
D Most people accept that they are not typical of society as a whole.

Предлагайте ваши варианты.
Ответ.

  • 1
Вооружённым глазом - C :)

Так по впечатлениям C, хотя я не вижу явного причинно-следственного отношения, "герои фильмов брутальны, изолированные и эгоистичные - давайте и мы такими будем!", а не наоборот ли - фильмы хотят приблизить к действительности, потому что народ другого уже не воспринимает?

Казалось бы:
-"Voices, too, are strenuously idiosyncratic; whines, stammers and low rumbles are exploited as features of 'star quality'" это к "B"
-" hard-edged style in which isolation and egotism are assumed as natural social conditions" это к "C"
-"style which searches out warts and bumps, emphasises the uniqueness not the generality of the face" - это к "D".
-Ну и в целом не сильно приятное впечатление от описания звёзд - это к "A".
Так а правильно-то как? Как я понял из предыдущего поста "suggest" подразумевает необходимость разбираться в клиническом диагнозе автора, и копаться в его шизах, не правда ли?

suggest — это более прямолинейно, чем imply. Тоже inference, но в заметно меньшей степени.

а вот мне кажется D...

  • 1