Ян (ahiin) wrote,
Ян
ahiin

Categories:

One person's craziness is another person's reality

Правильный ответ на задачку:

D They reflected an era in which people felt basically safe.

babka---wat_32633561_orig_



Дабы не бегать туда-сюда, копирую задачку сюда.

Текст:
Even in the business of the mass-production of images of identity, this shift from the general to the diverse and particular is quite recent. Consider another line of stills: the back-lit, soft-focus portraits of the first and second generations of great movie stars. There is a degree of romantic unparticularity in the face of each one, as if they were communal dream-projections of society at large. Only in the specialised genres of westerns, farces and gangster movies were stars allowed to have odd, knobbly cadaverous faces. The hero as loner belonged to history or the underworld: he spoke from the perimeter of society, reminding us of its dangerous edges.


Вопрос:
What does the writer imply about portraits of old movie stars?

Варианты ответов:
A They tried to disguise the less attractive features of their subjects.
B Most people did not think they were accurate representations of the stars in them.
C They made people feel that their own faces were rather unattractive.
D They reflected an era in which people felt basically safe.

Давайте поглядим, как этот ответ вычисляется. Использование общекультурной эрудиции и общих же соображений в таких вещах — путь на темную сторону Силы. Погибель влечет. Нужно использовать текст, минимизируя привлечение сторонней информации. Экзаменатору, в общем-то, без разницы, какой вы развитой, умный и классный. Ему нужно установить уровень владение навыком чтения и понимания прочитанного. И вопросы заточены ровно под это.

Первым делом нужно определить тип вопроса, а именно, требуется ли читать строки или между строк. Во втором случае мало понять факты, преподносимые автором, нужно постараться вникнуть в его сумасшествие, слиться с ним, понять и принять его бред.

У нас, благодаря слову imply, как раз такой случай.

Едем дальше. Структура ответов в среднем по больнице такова: парочка ответов явно далека от истины и они легко отбрасываются, а оставшаяся пара образует вилку, когда и тот и другой ответы, как минимум, выглядят правдоподобно.

Ответ C отбрасывается легко, т.к. к словам автора вообще никаким боком. Собственно, то же самое верно и для B. Тут еще хорошо помогает слово most, которое неявно подразумевает деление людей на некоторые подгруппы, чего в оригинале опять-таки нет и близко. Оба ответа являются ловушкой для тех, кто исходный текст понял поверхностно и пытается вылезти на общих соображениях.

Настоящая вилка здесь A и D.

Вариант A выглядит куда как соблазнительнее (настолько, что я выбрал именно его). Действительно, практически открытым текстом сказано, что фотографии делались весьма приглаженные. Собственно, тут и должен был прозвучать первый звоночек: вопрос-то непрямой, нам должен бы был потребоваться логический шажок к ответу. Очень подозрительно. Немаловажно так же, что вопросе задан о фотографиях звезд вообще, которые, разумеется включают в себя и героев вестернов. Налицо сужение контекста.

Уже по формальным признакам мы практически исключили 3 варианта из 4.

И вот тут внимание: ключ лежит в последних двух предложениях. По словам автора, в те, старые, времена, подразумевалось, что вот эти вот все бандитствующие герои населяют периметр, границы социума, являясь обывателю в фильмах и напоминая, что где-то там, бывает и опасно. Это позволяет сделать вывод, о том, что средний обитатель социума, по логике автора, чувствовал себя боле-менее в безопасности. Вот вам и imply отбит.

По большей части, откровенно говоря, reading высокого уровня сложности состоит из поисков наименее убогого варианта в куче мусора.
Tags: cpe, английский язык, ответ к задачке
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments