"...
Вот в этом не уверен:
>оконное стекло... непрозрачно для инфракрасного излучения
Я сижу за окном, через стекло на меня падает солнце, мне от него тепло. Вы скажете, что это проходит видимая часть спектра, ок. Но есть и обратная картина - сядьте зимой у окна в футболке и вы почувствуете холод, хотя температура воздуха в комнате будет, положим +20, а окно намертво задраено. Это не сквозняк, это потери тепла излучением.
Если обычное оконное стекло не пропускает ИК, то зачем придумали i-стекло, k-стекло с металлическими включениями?"
Отвечаем:
Давайте посмотрим на графики спектральной плотности излучения.

Это хорошая иллюстрация к идее радиационной ловушки: энергия Cолнца поступает на Землю согласно кривой в левой части графика, а переизлучается согласно правой, и как раз на этом месте блокируется парниковыми газами.
Однако, в рамках заданного вопроса нас интересует только кривая в правой части. Тепловое излучение Земли тут можно легко заменить на "тепловое излучение комнаты", "человеческого тела" и т.п. +\- 100 градусов не играют роли в данном масштабе.
Теперь смотрим на кривую пропускания. Оконному стеклу соответствует график номер 3.

Легко видеть, что ИК-излучение, характерное для земных температур - блокируется.
Причины нагревания под солнечными лучами в вопросе названы совершенно верно. Однако, чтобы от окна дуло холодом, совершенно нет нужды, чтоб там были щели, или оно пропускало инфракрасное излучение. Аналогия здесь неверна. Как и в случае с парником, основной вклад дает конвекция. Схематично процесс изображен на следующей картинке:

Окну просто достаточно быть холоднее, чем помещение.
Что качается различных видов стекол, так это просто: стекла всякие важны, стекла разные нужны.
В приличной художественной галерее, например, картины закрывают вовсе не оконным стеклом, а болезненным компромиссом между желанием защитить шедевр от воздействия света с одной стороны, и желанием дать посетителям наслаждаться красотой картин без искажений.
UPD. Речь здесь идет, разумеется, о длинноволновом инфракрасном излучении, характерном для температур ~300 К. Коротковолновое, "почти красное" инфракрасное излучение, характерное для солнечного спектра, достаточно хорошо оконным стеклом пропускается.
тут надо разбираться
Re: тут надо разбираться
Re: тут надо разбираться
Откуда дровишки?
По-моему все наоборот: обычное стекло пропускает ИК-излучение,
но не пропускает УФ-излучение.
Естественно, пропускает ИК в той же степени, что и видимый свет, т.е. часть поглощается и часть отражается.
Re: Откуда дровишки?
1 - обычное оконное стекло
Видимый свет (от 380 до 770 нм) - максимум пропускания 80-90%,
ИК - пропускает хуже, но тоже достаточно хорошо - около 70%
http://oknograd.com.ua/articles/477
Re: Откуда дровишки?
Re: Откуда дровишки?
~300–2500 нм
поглощение за счет колебаний решетки
происходит в инфракрасном диапазоне примерно с 2500 нм и далее в сторону бо`льших
длин волн
...
Ионы 2-х валентного железа Fe2+
дают полосу поглощения с максимумом в области
1050 нм и тем самым уменьшают прозрачность стекла в ближней инфракрасной обла-
сти.
Т.е. до 2,5 мкм все нормально (в таблице там коэффициенты пропускания от 60 до 90%).
А при комнатных температурах будет средневолновое ИК
Но т.к. энергия этого излучения (по з-ну Стефана — Больцмана) очень мала, то им вообще можно пренебречь))
Re: Откуда дровишки?
И это при том, что, как мне тут уже сообщают, "энергосберегающее" стекло вполне себе людям впаривают)
Re: Откуда дровишки?
Edited at 2018-01-14 10:29 pm (UTC)
No title
No title
Ссылки от dok_zlo
post
post
post