?

Log in

No account? Create an account

Популярно о науке

Previous Entry Share Next Entry
Условие Гёльдера-Липшица и его геометрический смысл.
ahiin
Интерполяционные пространства  функций играют в современной математике и, в особенности, математической физике, весьма заметную роль. Одним из фундаментальных понятий данного раздела математической науки является условие Гёльдера-Липшица.

Это довольно простая, но весьма содержательная вещь и целью данного поста является разъяснение ряда идей и геометрических образов, стоящих за этим понятием. Все термины, которые не объясняются в тексте, я постарался снабдить ссылками на Википедию.

Итак, пусть на некотором множестве 1 задана функция 2, такая, что для любых 3 и некоторых констант 5 и 2a выполняется неравенство:


4.

В случае 6 последнее неравенство принято называть условием Липшица, в случае 7 - условием Гёльдера.
С исторической точки зрения это не совсем верно, так как Липшиц в своих исследованиях изначально рассматривал общее условие 5.


Здесь и далее все рассуждения я буду иллюстрировать на примере функции одной переменной, давая, при необходимости пояснения для многих переменных.

Для начала разберемся со случаем 6.
Рассмотрим значение функции 10.  Посмотрите на картинку:
fig1_better
На ней я нарисовал график функции, удовлетворяющей условию Липшица при 9aa
Это условие, по сути, означает, что функция убывает или растет не быстрее, чем некоторые прямые с модулем углового коэффициента,  равным 8. Таким образом, график функции не может покинуть закрашенной области в виде двух расходящихся секторов. Причем эти сектора можно безболезненно перемещать вдоль графика. В многомерном случае роль заштрихованых секторов будут играть внешность конусов.

Даже из приведенной картинки сразу видно, что на любом ограниченном интервале (а равно и отрезке. и области, и компакте) функция, удовлетворяющая условию Липшица - ограничена.
Упражнение (очень простое): используя определение, аналитически покажите ограниченность функции с условием Липшица.

Рассмотрим следующую картинку, на которой конусы разместим на границах отрезка.
fig2_better
Как видите, функция с наложенным условием Липшица целиком поместится в зеленом параллелограмме.
Более того, такой параллелограмм можно построить для любой пары сколь угодно близких точек (пример показан на рисунке красным). Таким образом, просто из геометрических соображений мы можем предположить, что липшицева функция непрерывна.
Обратное неверно, далеко не всякая ограниченая (и даже непрерывная) функция удовлетворяет условию Липшица.
Упражнение (очень простое): используя определение, покажите, что условие Липшица не выполняется для функции 11.

Более того, функция с условием Липшица не просто непрерывна, а равномерно непрерывна. Именно этим свойством в свое время воспользовался Липшиц при выводе достаточных условий равномерной сходимости рядов Фурье.
Упражнение (простое): используя определение, покажите равномерную непрерывность липшицевой функции.

Перепишем условие Липшица в несколько ином виде:
12
Устремляя 13 получим, что
14
Таким образом, если предел в левой части неравенства существует (а это не что иное, как определение производной, взятой по модулю), то он ограничен.

Копая в этом направлении долго и упорно, можно показать, что верна:
Теорема Радемахера: функция, удовлетворяющая условию Липшица на множестве 1 дифференцируема на нём почти всюду (т.е всюду, за исключением, быть может некоторого множества меры ноль).

[Пояснение про множества меры ноль.]
К сожалению, в википедии понятие "почти всюду" и "множество меры ноль" изложены... несколько неудовлетворительно.
Не зарываясь в теорию меры Лебега, поясню: на прямой множествами меры ноль являются конечные или счетные наборы точек, на плоскости к ним добавляются кривые, в пространстве  - поверхности. Т.е. - это множества точек с нулевой длиной, площадью и объемом соответственно.


Как эта теорема доказывается и что интересного из этого выходит, я расскажу как-нибудь в другой раз.

Для нас сейчас будет более интресно обратное простое утверждение.
Теорема: непрерывно дифференцируемая на замкнутом и ограниченном
1 функция 2 удовлетворяет на нем условию Липшица, причем
15
Упражнение (средней сложности без использования указания, простое с использованием): докажите теоремку.
[Указание.]
Используйте теоремы Вейерштрасса и Лагранжа.

Отсюда, кстати вытекает, что большая часть элементарных функций удовлетворяет условию Липшица на любом ограниченном отрезке.
Упражненеи (ваще простое): покажите, что функция 16 удовлетворяет условию Липшица.

Наконец, на сладкое:
Упражнение (простое, пункты 4 и 5 посложнее, с подковыркой): пусть даны две функции equation.render , удовлетворяющие условию Липшица и некоторая константа 3a. Используя определение, покажите, что следующие функции также являются липшицевыми:
1. 4a.
2. 5a.
3. 6a.
4. 7a.
5.
ops1

Продолжение.

В следующей серии:
Рассмотрение случая 7.
Ответ на вопрос, почему мы рассматриваем диапазон 5, а не какой-либо другой.
А также многое другое:)




  • 1
чего это ты? Функан начал преподавать?

Это ТФВП:)
Перечитываю из ностальгических соображений одну книжку, пришли в голову несколько интересных картинок. Ну и вот, тряхнул стариной.
К тебе, как к специалисту, просьба. Прочитай внимательно может какие шероховатости или косяки заметишь.

Edited at 2012-08-25 06:25 am (UTC)

Условие Гёльдера-Липшица и его геометрический смысл.

Пользователь gekkon12 сослался на вашу запись в «Условие Гёльдера-Липшица и его геометрический смысл.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Условие Гёльдера-Липшица и его геометрический смысл. [...]

Условие Липшица

Здравствуйте.

Очень понравилась Ваша статья про геометрический смысл условия Липшица.

Вы не могли бы так же построить геометрический смысл для функции, зависящей от нескольких переменных? Не могу представить без Вашей помощи.
Заранее спасибо!

Re: Условие Липшица

Конус же. Если взглянуть на первый рисунок, надо представить, что белое поле - это сечения конуса. Тогда окажется, что в любой точке, где выполняется условие липшица - можно поставить такой конус, и он нигде график не пересечет, коснувшись лишь вершиной.

Edited at 2013-03-15 02:37 pm (UTC)

Re: Условие Липшица

А что будет для двух точек?
В смысле вместо Вашего параллелограмма?

Re: Условие Липшица

Ну тут, конечно, халява кончается. Т.е. параллелограмм останется, но в сечении.
Оно, конечно, непрерывность функции показать - это нечего делать, но наглядность уже не такая наглядная. Тем не менее, если взять последовательность точек, сходящихся к нужной нам, то между каждыми двумя можно по-прежнему нарисовать красивую картинку с параллелограммом. И параллелограммы будут уменьшаться при стремлении точек к предельной.

Re: Условие Липшица

Мне бы хотелось как раз изобразить геометрический смысл условия Липшица для трехмерного случая. Это нереально сделать? Как Вы считаете?

Re: Условие Липшица

Да оно можно конечно. Но вот так вот, сходу представить, что из себя представляет пересечение в пространстве двух волчков (2 сложенных основаниями конуса = 1 волчок) - мне как-то совсем не просто. И зачем такая наглядность?

Re: Условие Липшица

Преподавателю не понравилось мое условие Липшица, вот такого вида:
|f(x,y1,w1)-f(x,y2,w2)|<= c |y1-y2|+ k|w1-w2|.
Сказал, что в одномерном случае, понятен геометрический смысл, а что это такое непонятно. Попросил изобразить.
Ума не приложу, как это сделать.

Edited at 2013-03-15 04:00 pm (UTC)

Re: Условие Липшица

Все проще гораздо. Написанное - это не многомерное условие Липшица ни разу. Препод просто поглумился над ошибкой.

Edited at 2013-03-15 04:08 pm (UTC)

Re: Условие Липшица

О-о, здорово! Вы мне не поможете тогда? в чем ошибка и как мне ее исправить?

Re: Условие Липшица

В многомерном случае выражение |p-q| означает не модуль не пойми чего, а вот такую величину:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0

(Deleted comment)

Re: Условие Липшица

Если метрика неевклидова - все равно не то, да и маловероятно.
Выражение |f(x,y1,w1)-f(x,y2,w2)|<= c |y1-y2|+ k|w1-w2| - это сумма двух условий липшица, взятых независимо по переменным y и w. Это НЕ многомерное условие Липшишица для функции многих переменных.

Re: Условие Липшица

Ща меня пару раз в татами впечатали - дополнительная мысль появилась.
Учитывая наличие свободной переменной х, записанное - конечно может быть условием липшица только по двум переменным. И в общем-то можно показать, что оно эквивалентно условию липшица по двум переменным с некоторой константой. Смею предположить, что у Корна условие такого специального вида, вероятно, использовалось в какой-либо теореме существования.

Re: Условие Липшица

Сорри, а почему эквивалентно? Имхо, там +- константа типа sqrt(2). Там же нет изотропности?

Re: Условие Липшица


Re: Условие Липшица

ну да! Но "эквивалентно" оно с т.з. доказательств, когда плевать на константы, а не вообще.

Re: Условие Липшица

Что значит "вообще"? Эквивалентность тут понималась в смысле эквивалентности норм. А так да, для конкретной функции при переходе к эквивалентному многомерному условию Липшица часть деталей может стереться.

Приятные воспоминания о лекциях по матану Миши Орлова

Пользователь roman_kr сослался на вашу запись в записи «Приятные воспоминания о лекциях по матану Миши Орлова » в контексте: [...] http://ahiin.livejournal.com/12469.html [...]

Имхо, "ничто иное, как" -> "не что иное, как" :)

Да, ты прав. Пофиксил.
Спасибо!

Шикарная статья.

огромное спасибо автору за статью, было очень приятно прочесть и все понять с первого же прочтения)

классный пост, спасибо.

а можно ли увидеть доказательство пункта 4 и 5 для самопроверки? или может какое-то указание или наводку, метод

Edited at 2014-04-15 07:19 pm (UTC)

Да можно, почему же нельзя.

[Подсказка.]
Т.к. липшицевы функции непрерывны на отрезке, то можно подобрать такие достаточно большие положительные конствнты, что .
Для пункта 5 этой подсказки более чем достаточно. Если пункт 4 все равно не ладится, то
[Совсем подсказка-подсказка.]




Последние два комментария ветки скрыл, не обессудьте.
Сохраним-таки главную интригу.

  • 1