Популярно о науке

Previous Entry Share Next Entry
Физика "Гравитации". Бонус-трек.
ahiin
Похоже, у ряда читателей "Физики "Гравитации"" сложилось впечатление, что фильм полон ошибок и глупостей. Что, разумеется, вовсе не так. Там огромное количество хорошей, правильной физики. За идею "звук через касание" я бы вообще им всех Оскаров отсыпал, какие есть. Впрочем, киноакадемики со мной вполне солидарны.

Сам разбор, на мой взгляд — это дополнительный комплимент фильму. Ибо делать подобный разбор для, например, "Прометея", заведомо бессмысленно.

"Гравитация" — великолепна. Это один из самых лучших и реалистичных фильмов о космосе за всю историю киноиндустрии.



PS. Вопрос к вновь прибывшим: где это на меня ссылку выложили, что за раз так много народу пришло? Академический интерес.

  • 1
Внизу строчка есть, где жж всякие посты крутит. Там есть про ошибки в гравитации.

Вот оно что...

Мы "посчитаны" и если есть посты о науке и технике их в журнал ЖЖ добавляют.
Многократно видел "анонсы"
Я редко пишу посты в виде статей (не мой стиль), но меня кусочками порой добавляют - то есть делают по какому либо вопросу сборный пост

Edited at 2014-07-14 05:05 pm (UTC)

Там я уже вроде бывал и такого эффекта не было.

Хотя да, ты абсолютно прав.

В журнал ЖЖ ты попал. "Круто ты попал на ТиВи, Ты звезда,..." :))))

Фильм прекрасный, для меня второе место после "Аполлона-13"

Хотя в отдельной параллельной категории у меня ещё Космическая одиссея 2001 :-)

Edited at 2014-07-14 05:07 pm (UTC)

Нужно больше хорошей научной фантастики. Такой, чтобы приставка "научная" не выглядела насмешкой:)

А что там за правильная физика? )
Мне что-то показалось почти всё неправильным. Ну, слава те хосспади, невесомость там есть (и то не всегда )))

Механика по большей части ок, за парой исключений. Звуки - отличные.
Комки пламени на МКС - вообще писк.

А, огнетушитель же, опять.

Edited at 2014-07-14 05:37 pm (UTC)

т.е. летать так на огнетушителе - это прям запросто? )

С точки зрения его как двигателя - запросто.
С точки зрения прилететь куда надо - очень вряд ли. Но это уже не совсем физика.

откуда понабежал? ... у меня внизу выскочило в браузере, решил высказаться.

Если честно, для меня Гравитация ценна не попыткой описать суровые будни космонавтики.
Там есть один, очень ценный момент.
Когда дама начинала двигаться по своей орбите
...что зрителю попытались преподнести как будто ее уносило от Земли,но на низкой орбите 330 км, где летает МКС судьба любого тела упасть вниз из-за трения об атмосферу земли, даже если она улетала вверх - это всего лишь означало что ее орбита стала чуть более эллиптической...
так вот, в этот момент был дан пронзительный намек на суть человеческого одиночества. У режиссера была возможность создать произведение масштаба "Чапаев и пустота" отпустив даму летать вокруг земли и рефлексировать флэшбэки , переплюнув Пелевина в его лучшие годы по художественному уровню работы с пустотой... но тут прилетел "мужик с сигарой" и "спас телку". Я бы даже простил сеансы радиосвязи между болтающимся астронавтом и наземными станциями в таком случае.

Edited at 2014-07-14 08:07 pm (UTC)

Тогда фильм не был бы таким красивым. И таким долгим. И вообще это был бы другой фильм. То, о чём вы говорите, можно было бы сделать продолжением к вот этому комиксу:


: )

Красота, там в одном моменте. Когда дама сняла скафандр и свернулась калачиком. И это не сексизм с моей стороны. Приведенный в том эпизоде эстетический контраст между "сверх"-человеком в скафандре и без - подчеркивает хрупкость и красоту человеческого тела.

Остальное - спецэффекты...и неудачная попытка навесить смыслы на картинки которые можно получить по гугло-запросу "фото земли со спутника".

Насчет "не был таким долгим" - да как только даму "уносить" начало, я уже полжизни прожил! Передача времени и его в художественном произведении полностью во власти автора и тренированности зрителя. Примеры полярных стилей работы со временем "Замок"(Кафка) и "Сто лет одиночества".

Комикс да, "так рождаются ангелы, так возникают миры"(c) :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account